Американские сми о фильме стоуна. Почему «Интервью с Путиным» стало откровением для американцев. На Украине происходит «перековка страны»

Белые тапки, критические дни и душ с геем на подводной лодке: в СМИ разошлись самые яркие фразы и шутки из фрагментов интервью российского президента

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС

В Кремле фильм Оливера Стоуна о Владимире Путине пока не смотрели, но с нетерпением ждут эту картину. Об этом сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он заявил, что Стоун — «человек талантливый, непредсказуемый в плане творческих проявлений». «Поэтому нам самим интересно», — добавил Песков.

Сам Оливер Стоун заявил, что снял фильм о Путине для того, чтобы США поняли другую точку зрения, чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение отношений. Режиссер провел с российским президентом серию бесед в формате «один на один», на основе которых снял четырехсерийный документальный фильм. Лента выйдет в эфир в США 12-15 июня. Пока что были опубликованы несколько фрагментов интервью Путина, которые внимательно изучили в Америке. Зачем Оливер Стоун снял этот фильм, и почему Кремль согласился на такие съемки — в комментарии Георгия Бовта.

Американские журналисты уже посмотрели две первых серии фильма. Каждое издание смакует те вопросы и ответы, которые близки его аудитории. Кто-то, например, акцентирует внимание на словах Путина о российско-американских отношениях. Рассуждая на тему, есть ли надежда на их улучшение, президент говорит: «Надежда есть всегда, пока нас не понесут в белых тапках на кладбище». В свою очередь, российские федеральные телеканалы на ток-шоу уже успели обсудить тезис о том, что НАТО — это инструмент внешней политики США, у которых нет союзников, а есть только вассалы. Западная пресса не могла пройти и мимо некоторых шуток Путина, в частности, когда он говорит, что работает без выходных, так как он не женщина и у него не бывает «критических дней». Разумеется, последовали обвинения в сексизме, что еще больше привлечет внимание к фильму.

Стоун затронул и тему преследования гомосексуалистов в России. Путин отвечает, что никакой дискриминации нет в отличие от, например, мусульманских стран, где геев могут даже казнить. Стоун тут же задает провокационный вопрос, как бы президент повел себя, если бы оказался в душе на подводной лодке с геем. Путин отшутился: да не пошел бы он с ним в душ — зачем же провоцировать человека, к тому же он владеет дзюдо.

Судя по всему, Оливер Стоун делал свой фильм с большой симпатией к герою, и его теперь, разумеется, будут критиковать за то, что он «гуманизирует Путина» — показывает, как тот кормит лошадь морковкой, ведет машину и рассказывает Стоуну про свое видение проблемы Эдварда Сноудена, про которого тот уже и сам снял кино. Гуманизирует тем, что Путин у него играет в хоккей и занимается на тренажерах. «Играет мускулами», как тут же написали. Они вместе смотрят культовый фильм Стэнли Кубрика времен разгара «холодной войны» «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил ядерную бомбу». Это хороший фон для обсуждения вопросов ядерной безопасности. Американская аудитория поймет, в чем тут подвох.

Оливер Стоун вообще испытывает симпатию к сильным лидерам. Он снял фильмы о президенте Венесуэлы Уго Чавесе и кубинском лидере Фиделе Кастро. В Америке его считают левым либералом. Ему уже достается за то, что к Путину он недостаточно критичен и скептичен. Как написал журнал Foreign Affairs , это кино «подрывает представления американцев о самих себе». «Временами кажется, что Стоун и Путин разыгрывают незримую шахматную партию. Обидно сознавать, что Путин при этом, конечно, играет у всех на виду, при ярком освещении, шахматную партию с Америкой в формате 3D. Играет и выигрывает», — пишет издание.

Это кино посмотрят миллионы людей. Его можно рассматривать как продолжение большой пиар-кампании Кремля для западной аудитории. Неделю назад интервью у Путина брала . На следующей неделе выходит фильм Оливера Стоуна. На Западе президентская предвыборная кампания Путина уже началась. Можно, конечно, заподозрить его в том, что он скептически относится к отечественной прессе и кинематографистам, ради которых он не раскрывался так, как для четырехкратного лауреата премий «Оскар», разве что в начале президентства в книге «От первого лица». Однако признаемся, разве имело бы такой же резонанс для американской аудитории интервью Путина хоть для Первого канала, хоть для «России 1», хоть для Никиты Михалкова, которого он вряд ли при этом возил бы сам на машине? К тому же трудно представить, чтобы условные Екатерина Андреева или Владимир Соловьев, да даже и сам Дмитрий Киселев задали бы Путину под камеру вопрос о геях в душе на подводной лодке. Впрочем, как и многие другие вопросы.

«Почему США размещают во всех уголках земного шара свои военные базы, общее количество которых перевалило за тысячу? Почему страна тратит на вооруженные силы больше денег, чем остальные страны вместе взятые? Почему государство по-прежнему содержит огромный арсенал ядерного оружия, большая часть которого находится в постоянной боевой готовности?» С этих вопросов начинают свою книгу трехкратный обладатель «Оскара» режиссер Оливер Стоун и профессор истории, директор Института ядерных исследований Питер Кузник. На русском языке книга вышла только вчера, а в Америке уже успела вызвать бурное обсуждение.

Авторы считают, что курс правительства США в последние годы уводит страну слишком далеко от принципов, заложенных отцами-основателями. Стоун и Кузник предлагают пристально взглянуть на историю, сосредоточившись на неудачах и ошибках политиков - на том, что сами авторы считают предательством идей, положенных в основу исторической миссии Америки.

Оливер Стоун давно известен критическим взглядом на политику правительства США и стремлением докопаться до исторической правды. Он снимал документальные и художественные фильмы о лидерах латиноамериканских стран и об американских президентах Ричарде Никсоне и Джордже Буше. А в 2012 году вместе с Питером Кузником выпустил 10-серийный фильм «Нерассказанная история США», из которого и выросла книга.

Стоун и Кузник анализируют историю США от событий Первой мировой войны до политических решений Барака Обамы. Авторы разрушают иллюзии американцев и знают об этом. Например, третью главу назвали «Вторая мировая война: кто на самом деле победил Германию?». «Вся Америка, как и я в свое время, пребывает в плену мифов, которые нам прививают с детства: войну выиграли мы. Ядерная бомбардировка была необходима. Все это неправда».

Стоун и Кузник анализируют военную политику США: невыполненные обязательства перед Советским Союзом, затягивание с открытием второго фронта, использование военного противостояния для обогащения. Авторы отдают должное героизму и мужеству советских солдат и подчеркивают, что «хребет Германии сломал Советский Союз под Сталинградом и Курском», а ядерная бомбардировка была лишь сигналом к началу холодной войны.

Реакция американцев на эти факты, даже на простую статистику количества погибших в войне, поразительна — у большинства они вызывают изумление. Стоун подчеркивает, что Штаты вышли из Второй мировой богаче и сильнее, чем когда-либо раньше, а внутри страны появилось еще одно государство — Пентагон. «Военно-промышленное лобби никуда не делось, оно разрослось, 40% нашего бюджета уходит на разведку и военные нужды. Пентагон — это зверь, и никто не в состоянии его контролировать».

Стоун и Кузник открыто осуждают безрассудную идеализацию армии и слепой патриотизм. Они считают, что американцы утратили способность анализировать собственную историю и не видят причины нынешнего положения вещей. Авторы книги критикуют Барака Обаму за то, что президент ужесточил политику в сфере национальной безопасности и надзора за гражданами, «окончательно уничтожив гражданские свободы и право на инакомыслие», и навязывает Штатам роль мирового жандарма. Рассказывая закулисную политическую историю своей страны, Стоун и Кузник призывают американцев задуматься, как вернуть Америке подлинную демократию, уйти от стратегии тотального контроля и стать конструктивным членом мирового сообщества.

В четвертой части фильма о Владимир Путине режиссер Оливер Стоун обратил внимание на слухи о том, что российский президент является "самым богатым человеком в мире". Американские пользователи оценили степень серьезности и даже провокационности вопросов Стоуна.

Напомним, Путин заявил, что не обладает теми богатствами, которые ему приписывают. Он также назвал "чушью" домыслы о якобы имеющихся у него счетах на Кипре, так как ему "давно бы предъявили" эти сведения. В то же время российский лидер сделал комплимент Стоуну, назвав его "гораздо более богатым человеком", чем те, кто может похвастаться крупным счетом в банке, так как у американского режиссера "есть своё мнение" и талант, а также возможность его проявить, оставив "заметный след" после себя.

"Деньги такого счастья не дают. В гробу карманов нет, деньги с собой не унесёшь", - усмехнулся Путин.

"Сравнивая наше правительство и Путина, Путин - тот, кто считается с американскими налогоплательщиками и гражданами. Задумайтесь об этом", - рассуждает блогер под ником Galileo"s Tea‏. "Посмотрите The Putin Interviews Оливера Стоуна. Как по мне, то все с Путиным в порядке, как и со всем, что он говорит. Не такой плохой человек, каким его описывает правительство США", - убедился dustinnb.

"Я абсолютно очарован просмотром # ThePutinInterviews. Владимир Путин - интересный и умный человек", - полагает An Elitist.

Сам же Стоун получил от американцев немало предупреждений, что фильм вызовет настоящую истерию в западных СМИ, так как на этот фильм им необходимо будет отреагировать в духе уже сложившейся конъюнктуры. "Мне понравился этот документальный фильм. Спасибо, что расширили наше сознание и открыли наши умы", - благодарен jane doe. "Смотрел с открытым умом, и действительно, мой разум был открыт", - поражен "фантастической" работой Стоуна Крис Уотсон. "Я не понимал, как он крут и умен", - признается SpaceSpeck.

Стоит отметить, что после показа четвертой части фильма о Путине американцы стали более открыто высказывать свои мысли и давать оценки, в том числе и позитивные. Как правило, граждане США редко откровенничают, если понимают, что их высказывания не идут в ногу с тем, что говорится с экранов: так, консерваторы обычно более сдержаны, чем либералы.

Однако у Стоуна получилось, если не переломить линию западных СМИ, то уж во всяком случае - посеять сомнения. Те клише, которые обычно используются западными СМИ, уже не слишком удовлетворяют общественность. Именно с этим эксперты склонны связывать победу Дональда Трампа на президентских выборах: аналитиков уже больше интересуют не то, о чем говорят американцы, а то, о чем молчат или, точнее, помалкивают.

А в этом "молчаливом" срезе остается довольно много острых тем - пресловутые "перегибы" толерантности, социальное расслоение, проблемы афроамериканцев, борьба за рабочие места, чувствительные бреши социальной защиты и множество других вопросов, которые американские политики так любят обходить - не без помощи "российской угрозы", которая, буквально, кормит с рук "вашингтонских ястребов".